Your browser doesn't support javascript.
loading
Show: 20 | 50 | 100
Results 1 - 1 de 1
Filter
Add filters








Language
Year range
1.
Rev. argent. cir ; 60(3/4): 126-8, mar.-abr. 1991. ilus
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-105879

ABSTRACT

Se comparan costos y beneficios de la cirugía anorrectal, efectuada de manera ambulatoria vs. la misma cirugía acompañada de internación. Se estudian ventajas, inconvenientes y resultados en una muestra compuesta por 160 pacientes. Se efectuó cirugía ambulatoria en 147 casos (91,8%), sin registrar complicaciones atinentes a la metodología terapéuticas. Las complicaciones fueron escasas y la morbilidad nula. La diferencia de costos entre ambas estrategias se observó en el rubro correspondiente a internación. El análisis costo/beneficio, demuestra que para patología anorrectal, la cirugía ambulatoria efectuada con indicaciones precisas, es una estrategia efectiva y eficiente, con efectos positivos sobre el paciente, el médico y el sistema de atención que lo práctica en relación con el tratamiento con internación


Subject(s)
Ambulatory Surgical Procedures/economics , Length of Stay/economics , Anal Canal/surgery , Argentina , Cost-Benefit Analysis , Fissure in Ano/surgery , Hemorrhoids/surgery , Pilonidal Sinus/surgery , Rectum/surgery
SELECTION OF CITATIONS
SEARCH DETAIL